La ministra de Economía y vicepresidenta del Gobierno, Elena Salgado, anunció hoy en el Congreso de los Diputados a la portavoz de CC, Ana Oramas, el inicio de las conversaciones bilaterales entre los gobiernos central y canario para la mejora de la financiación autonómica del archipiélago. Salgado reconoció la existencia de especificidades canarias por su régimen fiscal, por lo que parte de las soluciones, dijo, hay que buscarlas en negociaciones bilaterales.
Las palabras de la ministra se produjeron durante su comparecencia en sesión extraordinaria en la Comisión de Economía y Hacienda para informar sobre el nuevo modelo de financiación de las comunidades autónomas aprobado en julio.
Antes, Oramas había reclamado al Gobierno la aplicación del REF respecto a la inversión media estatal por habitante y la supresión de las devoluciones al Estado derivadas de la compensación del antiguo ITE como medidas para paliar los defectos del nuevo sistema de financiación autonómica.
Oramas advirtió que “Canarias no puede estar cómoda con el nuevo sistema”, que “puede situar al conjunto de sus administraciones en una situación absolutamente insostenible si los defectos del nuevo sistema no se compensan por dos vías”.
Éstas son, según la diputada canaria, de un lado “la supresión de las ya anacrónicas devoluciones al Estado, derivadas de la compensación por el antiguo ITE”, y de otro, “la efectiva y correcta aplicación del REF, soslayado año a año en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, y que obliga al Estado a mantener en Canarias la inversión media por habitante.
La ministra Elena Salgado afirmó, al responder a Oramas, que las especificidades de Canarias son un asunto de especial relevancia, “pero el sistema de financiación no puede dar respuesta a todos sus problemas por su distinto régimen fiscal”.
Según Elena Salgado, “parte de las soluciones hay que buscarlas a través de las conversaciones bilaterales, y estamos trabajando para llegar a acuerdos favorables a los ciudadanos canarios”.
Por su parte, Ana Oramas recordó que el sistema todavía vigente, de 2001, fue aceptado por la práctica totalidad de las comunidades, pero con el paso de los años la principal y unánime crítica a ese modelo fue su falta de actualización anual en base al crecimiento de la población. “Esa era el principal y casi único agujero negro del sistema. Y Coalición Canaria lo dijo desde el principio, tanto en esta Cámara como en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Si ustedes hubieran resuelto ese defecto durante la pasada legislatura seguramente no hubiera hecho falta renegociar el modelo y se hubieran ahorrado muchos quebraderos de cabeza”.
Pero en opinión de la portavoz de CC, al no hacerlo, “el Gobierno ha tenido que buscar con gran trabajo un acuerdo que ha dejado de ser multilateral para convertirse en una suma de acuerdos bilaterales que difícilmente resolverá las tensiones territoriales a medio y largo plazo por mucho que ahora todas las comunidades se hayan visto obligadas a aceptar el reparto para no ver más mermadas sus arcas todavía en una coyuntura de recesión recaudatoria”.
Históricamente se ha aceptado que Canarias tiene unos sobrecostes diferenciales por su insularidad y lejanía que había que reconocer. Ese reconocimiento se logró en el sistema de financiación de 2001, al alcanzarse una financiación por habitante semejante a la media en aquel año. Con el actual modelo, ni siquiera ese plus permite a Canarias estar en la media de financiación por habitante. Es por ello, dijo Oramas, que en el futuro Canarias apostará por la revisión del nuevo sistema si no quiere ver cómo sus servicios públicos se deterioran respecto a la media española.
La portavoz de CC lamentó que entre los nuevos índices de ponderación no se haya tenido en cuenta la singularísima situación de Canarias: el más claro, la dispersión territorial, lo que conlleva duplicaciones de servicios sanitarios y educativos.
ACFI PRESS
