Néstor Hernández, Eulalia Guerra y Miguel Núñez, concejales del PSC-PSOE en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ofrecieron en la mañana de hoy una rueda de prensa para, por un lado, solicitar al grupo de gobierno que analice con detenimiento el contenido del objeto social de las empresas que se presenten al concurso para las ayudas a domicilio, y, por otro, cuestionar cómo se ha llevado a cabo las obras en el edificio de aparcamientos que se está construyendo junto a la iglesia de La Luz, y cuyas obras ya acumulan un retraso de más de dos años.
Néstor Hernández repasó la historia del edificio de aparcamientos que se está construyendo en las inmediaciones de la iglesia de La Luz: "Inicialmente, en un pleno, se aprobó que se ponían a disposición de Sagulpa 5.000 metros cuadrados por 50 años. Más tarde, en otro pleno, se modifició y eran 6.000 metros cuadrados por 75 años para hacer 425 plazas en dos sótanos. Más tarde, en el contrato firmado el 31 de octubre de 2001, se ponen tres plantas, incumpliendo así el acuerdo plenario y se habla de 678 plazas, pero en la licencia de obras -de 28 de septiembre de 2005- ya tenemos 746 aparcamientos. ¿Qué ha pasado para incumplir el acuerdo plenario? Nosotros no denunciamos nada, sólo preguntamos porque hay mucho que responder y debe haber alguna justificación. Lo lógico, si se pudiera hacer la modificación para ese incremento de plazas, sería también revisar el contrato. En cualquier caso, si hay un cambio de cifras debe acordarlo el pleno".
Por último, Hernández criticó que durante el mitin que se celebrará hoy el Partido Popular "no dejen hablar a Pepa Luzardo": "Es la máxima autoridad de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, la alcaldesa, y no la dejan hablar, es algo insólito". En relación al PTP2 que incluye las ideas de Ferrater y Pelli señaló que en parte es "un reconocimiento de que el concurso del istmo era ilegal, pero en cualquier caso que incluyan esas ideas es una provocación de un niño de seis años que nos puede costar muy cara".
Mientras, Eulalia Guerra apuntó que su partido ha efectuado una moción sobre las medidas que el consistorio tomará para garantizar que la empresa a la que se adjudique el concurso para las ayudas a domicilio cumpla la protección efectiva de los derechos de los usuarios. "Hay que controlar el objeto social de las empresas y no dejarse engañar. No se puede tener en cuenta sólo la oferta económica, hay que hacer un análisis exhaustivo de las empresas para garantizar que su objeto social cumple con los fines que se buscan con este concurso porque en algunos casos no se adaptan a los preceptos legales de las ayudas básicas a domicilio, como la que se presentó cuando su fin social es higienización, desinfección y desratización o la que se dedica al catering. Esas dos empresas no cumplen en su objeto social con lo que se busca en este caso y eso hay que vigilarlo".
ACFI PRESS
